APR dementuje: Podaci Digitalne zajednice o masovnom gašenju delatnosti nisu tačni

Pridružite se poslovnoj zajednici od 20000 najuspešnijih i čitajte nas prvi

    APR dementuje: Podaci Digitalne zajednice o masovnom gašenju delatnosti nisu tačni

    Agencija za privredne registre Srbije saopštila je da podaci navedeni u tekstu objavljenom na sajtu Digitalne zajednice o velikom rastu broja preduzetnika koji su rešili da obustave rad, nisu tačnu.

    Kako je za BIZLife portal rečeno u APR-u, podaci korišćeni u tekstu nisu podaci APR-a i nisu verodostojni.

    Na sajtu Digitalne zajednice danas je objavljen tekst pod nazivom “Prvi efekti testa samostalnosti” u kojem se navodi da podaci APR-a pokazuju značajan rast broja preduzetnika koji su rešili da obustave rad zbog promene poreskih propisa, odnosno uvođenja testa samostalnosti.

    Kako se navodi dalje u tekstu, u periodu od 1. septembra prošle godine do kraja februara ove godine, ukupno 30.773 preduzetnika prijavilo je privremeni prekid ili trajno prekinulo samostalnu delatnost. “Ukupno 4.903 IT preduzetnika su ugasili ili privremeno prekinuli delatnost”, navodi se u tekstu i dodaje da u poređenju sa podacima u istom periodu prethodne godine to čini rast od 751 odsto.

    Iz APR-a, međutim, navode da podaci izneti u tekstu nisu tačni i dodaju da će javnost u najkraćem roku obavestiti o stvarnim podacima.

    Izvor: BIZLife/Digitalna zajednica

    Foto: Pixabay

    What's your reaction?

    Komentari

    • Poreski obveznik

      Digitalna zajednica prikazuje ove promene kao mogući odliv mozgova i kao gušenje preduzetništva. Mišljenja sam da je test samostalnosti u trenutnim uslovima generalno dobra stvar jer je ideja da se konačno stane na put masovnom izbegavanju poreza od strane "preduzetnika" koji u praksi u stvari izbegavaju poreska i druga opterećenja na zarade. Niko ne brani IT stručnjacima da posluju kao d.o.o. ili da u formi preduzetnika rade sa više klijenata. Za slučajeve kada imaju samo jednog klijenta koji im je u praksi realno poslodavac a ne klijent (izuzev Top tall platforme i sl.), dolazi do izbegavanja poreza jer umesto da se plaća preko 60% poreza i doprinosa na zarade oni plaćaju samo zanemarljiv deo. Pravi preduzetnici obično imaju više klijenata i nemaju klauzule u vezi radnog vremena i sl. tako da ih izmene propisa neće poremetiti. Takođe, to dovodi i do više fer tržišne konkurencije. Nije mi nikako jasno koju dobrobit društvo ima od preduzetnika koji u praksi plaćaju samo skromni paušal a ne plaćaju skoro nikakav porez na prihode/pdv, ne plaćaju porez na dobit, ne plaćaju pune poreze na zarade, PIO, porez po odbitku i sl. Za budžet (i ostatak društva sem njihovog užeg okruženja, privatnih penzionih fondova i sl.) od njih baš i nema neke vajde, a zaobilazi ih i ekstra profit. Sa jedne strane imamo preduzetnike u paušalu koji podižu i do 600.000 RSD mesečno bez ikakvog pokrića i poreskog opterećenja; dok u budžet uplaćuju manje nego što su ukupno porezi i doprinosi za zaposlene koji primaju platu od 40-50.000 RSD mesečno. Bilo bi lepo da neko prikaže kakva je ino-praksa; ne verujem da se u uređenim zemljama dozvoljava da se u tolikoj meri i na takav način u odnosu na druge pravne forme izbegavaju porezi i doprinosi na zarade i prihode od strane preduzetnika paušalaca.

      • Viktor

        Ti si veoma površno proučio ovu temu, a raspisao si se kao Tolstoj. "Znanje je sila, znanje je moć, učite deco dan i noć"!

      • Tatjana

        *Viktore Ako mislis da znas bolje izvoli, vrlo rado bismo culi i tvoje misljenje, negativno komentarisati svi umeju.

      • predrag tosic

        Vrlo povrsan pogled na problem Problem je imas ljude koji direktno rade za ino klijente u Srbiji. Ti ljudi ne mogu da se zaposle jer klijenti nemaju predstavnistvo ovde( niti ih zanima da otvore) . E sad nakon testa samostalnosti. Svi ovi koji rade sa inostranstvom su resili da zatvore preduzetnicke radnje i odu iz zemlje . Drugi problem su ljudi koji saradjuju sa domacim firmama. Svi oni prelaze na ugovor o radu ( mada i oni planiraju uskoro da odu u ino, samo cekaju dobru ponudu) I zaista 2020ta ce biti godina u kojoj smo unistili Srpski IT. Srpski IT ne zagadjuje zivotnu sredinu kao fabrike, uvozi sveze devize u zemlju ali ocigledno postoje interesi kojima je smeta i u 2021oj bas zelim da vidim da se pohvale da smo imali rast u IT sektoru

      • Zlatko V.

        Vaš komentar ukazuje na nekoliko nivoa ne znanja. Prvo: ovo nije nešto što se odnosi samo na paušalce nego na sve preduzetnike (i na paušalce i na one koji vode knjige i isplaćuju sebi platu kao i bilo koja firma). Drugo: Test samostalnosti se odnosi na sve bez obzira na broj klijenata, ako imate 5 klijenata testiranje se vrši za svakog ponaosob tako da nema veze dali imate jednog ili 100 klijenata. Treće: U IT nije retkost da neki projekti traju duže od jedne godine što je ovim testom predstavljeno kao problem i jedan od dokaza ne samostalnosti. Četvrto: Zašto bi neko sarađivao sa 5 klijenata i primao od svakog od njih po 100 eura ako može da sarađuje sa jednim i da od tog jednog projekta ima 600 Eura? Peto: D.O.O. nije napravljen za jedno lice koje želi samostalno da obavlja neku delatnost a ovim promenama se ljudi guraju u D.o.o. iako im tamo nije mesto. Ovo što sam naveo su samo neke od problematičnih stavki koje sa sobom nosi test samostalnosti. Predlažem vam da se malo bolje informišete o temi pre nego što sebi date za pravo da komentarišete.

    • predrag tosic

      Zasto je APR povukao javne podatke o broju preduzetnika nakon clanka u Blicu?

    • preduzetnik

      Komentar poreskog obveznika je o.k. i ide u prilog nastojanju da ova zemlja postane napokon uređeno društvo iz koga se neće odlaziti u nastojanju da se živi u predvidljivim i sigurnim uslovima rada. U svim zemljama sveta članovi digitalne zajednice plaćaju poreske i druge obaveze, pa zbog čega bi samo kod nas bili izuzeti?

      • Goran

        Zato sto je sad porez 50 posto na zaradu. Svako je imao svoju firmu i prakticno se odricao penzije kako bi imali neki dinar ekstra za polovan auto ili 40ogodisnji kredit za garosnjeru sumnjivog katastarskog upisa. Sad nece imati ni to. Taj porez u drugoj drzavi donosi zdravstveno i penziono koji kod nas ne postoje.

    • Milorad S

      Nacin na koji je drzava pokusala da odvoji "prave" od "laznih" preduzetnika je veoma pogresan. IT je potpuno drugacija delatnost od npr obucara, stolara, ali opet ima elemente zanatskog posla. Test samostalnosti trazi od IT preduzetnika da posluje potput obucara, tj da ima mnogo sitnih klijenata i da otvore tezgu na pijaci i prodaju sajtove da bi bili "samostalni". Priroda IT-a je da se ucestvuje u dugorocnim projektima i to sto radis za jednu firmu vise od tri, cetiri meseca ne znaci da zaista nisi preduzetnik. DOO nije odgovarajuci oblik drustva za samozaposlenog zbog velike birokratije i dosta vremena koje mora da se odvoji za istu. Okolne zemlje poput Madjarske, Rumunije, Bugarske imaju daleko bolje uslove u ovom pogledu. Ako drzava zeli da resi ovu situaciju, neophodno je uvesti novi oblik privrednog drustva koji bi bio nesto izmedju doo i preduzetnika (mada je preduztnik koji vodi knjige vrlo blizak tome). Takodje je bilo moguce i podici poreze na IT pausalce i opet bi i to bilo bolje resenje nego ovaj cirkus. U suprotnom mnogo ljudi ce fizicki iseliti svoje poslovanje u okolne zemlje ili iseliti sebe. Meni ne pada na pamet da otvorim doo u Srbiji zbog restriktivne poslovne politike drzave u pogledu IT-a. U ekonomiji postoji jedno pravilo, a ono glasi kada se god drzava previse umesa i regulise poslovanje to obicno zavrsi haosom. Moj trenutni fokus je pokusati biti sto nezavisniji od Srbije i sacuvati zdravlje.

      • Vlada

        Smatram da ste u potpunosti pravu. Ovaj test samostalnosti je jako nepovoljan za IT, i takodje su posledica nase okupacije, i time da za nasu drzavu odlucuju korporacije ili neko drugi ko hoce da ima belo roblje. Ja necu da budem belo roblje, ako budem morao postacu DOO ali mislim da jos ne moram jer ne padam ni 4 stavke. Ono sto bih ja predlozio, ako drzava bas zeli da resi ovaj problem su sledece mogucnosti: 1. Resenje o pausalu nek zavisi od proslogodisnjih prihoda, fiksno definisano. Npr. tvoj porez je 33000 + x dinara jer imas promet 5miliona 2. Ukinite pausal za IT, pa nek budemo svi preduzetnici sa knjigovodjom, i da platimo 10% na ono sto podignemo (mislim da je toliko) + uplatimo sebi platu koliku zelimo. Ostalo sve ne ide u prilog dobrim namerama, to i oni znaju ali verovatno moraju da slusaju onoga ko daje naloge sta raditi sa narodom u Srbiji.

    • Gabrijela

      APR nije izvor navedenih podataka i zato je zahtevao da Digitalna zajednica ukloni sa sajta Agenciju, što je ovo udruženje i učinilo.

    • jasna

      Slobodno svi u preduzetnike, ali po svetskim pravilima, ali bar primereno ekonomskoj snazi našeg društva i države. Mislim da mi i dalje imamo visoko oporezivanje samostalnih delatnosti i zato ljudi traže načine za izbegavanje plaćanja poreza i doprinosa. To će ih skupo koštati jednog dana kada dodje vreme za penziju, ali ovo je nasigurno tržište i nepravedna utakmica izmedju privatnog i javnog sektora, u kom su plate sigurne bez obzira na obim poslova, dok u privatnom sektoru sve zavisi od ličnog rada i umeća da se naplati svoj proizvod ili usluga. Kod nas se mnogo toga odvija na sivom tržištu i treba to urediti, ali da svi podnesu podjednak teret.

    • Petar

      Test samostalnosti i korona virus: :D https://www.metacafe.com/watch/12036909/test-samostalnosti-vuhan-tesla-nation/

    • Pošteni (bivši) preduzetnik

      Poreski obvezniče, nisi ti to dobro proučio. Nije sporno da postoji test samostalnosti. Ovde je sporno što su kriteirjumi takvi da ljudi ne mogu da rade. Uništavaju preduzetništvo. Najviše će da stradaju ni koji rade pošteno i nemaju velike prihode a ne ti protiv kojih je zakon navodno usmeren. Uzmi samo prvi kriterijum, 70% prihoda. Kako iko normalan može da smatra da ako imaš 70% prihoda od jedne firme da si ti tamo zaposlen? Šta je sa onih 30%? Štaje s atim što neko možda većim delom radi sa jednom firmom ali ima još dvesta komintenata sa kojima radi povremeno ili stalno ali u manjem obimu? Ljude prisiljavaju da zavtvaraju firme i odriču se 30% prihoda. Zamisli nekog preduzetnika koji ima mesećni prihod oko 75- 100 hiqada dinara i plaća porez ana procenjenu osnovicu od 75 hiljada. Kakav on porez izbegava, kad je taj iznos realno isti kao što bi plaćao i da je zaposlen, možda i veći, s obzirom da ne mora da ima svakog meseca toliki prihod. Paušalci plaćaju porez i ako im je prihod NULA! I ne zabroavi to je samo PRIHOD. On od tih para plaća sve troškove poslovanja a što mu ostane to je zarada. I onda mu se neko neko nakarika da ga proglasi nesamostalnim, natera da ga se nevoljno zaposli, zatvori preduzetnika i oladi ga prvo za 30% prihoda a onda ga i novi poslodavac oladi jer će mu ono što mu je ranije isplaćivao kao preduzetniku, sada računati kao bruto zaradu pa će mu odbijati za poreze i doprinose. Sporno je to što su kriterijumi takvi da preduzetnik koji misli da verovatno prolazi test ipak mora da zatvori firmu jer to što on misli nije dovoljno. Niko mu ne garantuje da ga neće poreznici ojaditi prvom prilikom jer će drugačije da misle. Preduzetnik za svoje poslovanje garantuje svom svojom imovinom i imvinom najbliže rodbije. A to znači, garantuje glavom. Ako mu se neko nalakti on je MRTAV! Sporno je to što firme neće uopšte da se bave testom samostalnosti i rizikuju da angažovanjem preduzetnika dođu pod udar zakona (jer firme plaćaju taj dodatni porez na nesamostalnost). Firme jednostavno PRESTAJU DA RADE SA PREDUZETNICIMA! Tako i oni koji stisnu petlju da nastave da rade imaju manje posla ili potpuno ostaju bez posla. A oni zbog kojih je navodno zakon napravljen će i dalje nastaviti da mešetare, peru pare i bogate se bez prepreka jer njih sve ovo ne pogađa.

    Ostavite komentar

    Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

    developed by Premium Factory. | powered by Premium Hosting
    Copyright © 2020 bizlife.rs | Sva prava zadržana.

    MAGAZINE ONLINE