Elektronski uređaji sa nikotinom: Nije sve crno ili belo, treba promeniti PERSPEKTIVU
Da li su ljudi koji konzumiraju elektronske uređaje sa nikotinom, skloniji pušenju klasičnih cigareta u budućnosti i da li oni mogu pomoći u odvikavanju od pušenja?
Ovo je bilo glavno pitanje na panelu održanom u okviru virtuelnog kongresa u organizaciji američkog Udruženja za istraživanje nikotina i duvana (SRNT) na koje su panelisti, ugledni profesori i istraživači sa univerziteta iz Amerike i Velike Britanije, imali isti odgovor a koji je proizašao iz temeljnih, rigorozno sprovedenih studija – a to je da je pitanje toliko kompleksno da se na njega ne može odgovoriti sa da ili ne.
Komentarišući i pitanje nikotina, panelisti su konstatovali da uprkos verovanju većine da je nikotin taj koji izaziva bolesti povezane sa pušenjem, godine naučnih istraživanja potvrđuju da su primarni uzroci ovih bolesti štetni sastojci koji se oslobađaju sagorevanjem cigarete. Naime, duvanski dim sadrži više od šest hiljada štetnih i potencijalno štetnih materija, a katran i ugljen monoksid su samo neke od njih. Nikotin nije bez rizika, izaziva zavisnost, ali nije osnovni uzrok bolesti povezanih sa pušenjem, zaključuju ugledni profesori i istraživači.
Kako kaže Robin Mermelstajn, profesorka psihologije sa Univerziteta Illinois u Čikagu, ne treba tražiti jednostavan odgovor na tako složeno pitanje da li su ovi uređaji loši ili ne već da na njega treba gledati iz drugačije perspektive.
„Svaka studija koju smo čuli bila je izvanredno dobro i rigorozno sprovedena, uz mnogo pažnje. Mislim da treba da odustanemo od pokušaja da rešimo ovu debatu traženjem nedostataka u ovim studijama. One su vođene različitim pristupima istom pitanju, i zato verujem da sada treba da razmislimo o nekim zaključcima i poentama ovih studija i da na ovo pitanje gledamo iz drugačije perspektive“, kaže Mermelstajn.
Princip smanjenja štete
Ona je temu stavila u drugačiju perspektivu uporedivši je sa onim o čemu gotovo ceo svet razmišlja poslednjih meseci. Sagledala ju je iz ugla smanjenja štete u vezi sa pandemijom koronavirusa.
„Vakcine su upravo primer pristupa manje štete. Mi se nadamo da ćemo uz pomoć vakcina iskoreniti kovid, ali ne znamo to sa sigurnošću, već pokušavamo da umanjimo štetu. Vakcinama pokušavamo da smanjimo broj hospitalizacija kako bismo sveli na minimum sve negativne ishode. Postoji dosta kolebanja i otpora prema vakcinama među različitim populacijama, jer ljudi nemaju sve podatke o njima. Mnogi ljudi zbog nedovoljno informacija ne žele da se vakcinišu“, kaže Mermelstajn i pita se da li u istu ovu zamku upadamo i kada je reč o savremenim uređajima koji prestavljaju bolju opciju u odnosu na cigarete.
„Možda, nažalost, postoje neki neželjeni efekti, ali da li su one bolji izbor od klasičnih cigareta – jesu. Dakle, umesto da tražite binaran odgovor, možda bi trebalo da na ovo pitanje gledamo iz drugačije perspektive, jer naš krajnji cilj je da iskorenimo pušenje i možda postoje neki načini i koraci koji služe kao pomoć na tom putu“, kaže Robin Mermelstajn koja smatra i da problemu pušenja treba da priđemo iz ugla principa smanjenja štete.
„Mi polažemo nade i veru u vakcine protiv kovida, jer osećamo pritisak znajući kakvi nas loši ishodi očekuju ukoliko se ne vakcinišemo, pa ne čekamo godinama na sve podatke o njima. Ovo je deo problema i sa savremenim nikotinskim proizvodima. U kom trenutku ćemo se ovim voditi, koliko nam je to podataka potrebno da se ovim što se vodimo u slučaju vakcina, vodimo i kada je ova tema u pitanju? Čuli smo neverovatna istraživanja, koja su sva metodološki sjajna, a koja su se ipak razlikovala u zaključcima i premisama. Zbog toga bi možda trebalo da nađemo podskupove i zajedničke tačke i da se na njih fokusiramo“, zaključuje profesorka psihologije sa Univerziteta Illinois.
Izvor: BIZLife
Foto: Screenshot
